Obejrzałem ostatnio Metropolis (wersja montażowa z 2002 roku, podobno jak na razie najwierniejsza
oryginałowi Langa) i muszę powiedzieć, że mimo wieku filmu, wciąż wbija w fotel.
Zaskoczyła mnie przede wszystkim praca kamery (mówimy o 1927 roku!). I tutaj rodzi się pytanie.

Dlaczego właśnie Obywatel Kane z 1941 jest uważany za najlepszy film wszechczasów i największy przełom w
kinie? Po tym co zobaczyłem w Metropolis, jestem skłonny twierdzić, że właśnie ten film zasługuje na to
miano.

Bo co ma Kane, czego nie ma Metropolis: żabią perspektywę, ostre wszystkie plany i retrospekcje.

Co ma Metropolis: znakomite ujęcia trikowe (panoramy miasta...ech), świetną scenografię, o wiele lepiej
zbudowaną dramaturgię, ciekawe ujęcia (na przykład z oczu postaci gdy główny bohater znajduje chustkę
Marii w domu wynalazcy, czy utrata świadomości gdy widzi Marię ze swoim ojcem, nie mówiąc już o tańcu w
klubie), tysiące statystów i wszechobecny oniryczny klimat. No i jest to chyba początek sci-fi/steam punk'u w
kinie.

Moim zdaniem to właśnie Metropolis zasługuje na tytuł filmu wszechczasów.